Hej, Chrome: Varför jag byter till Firefox och det borde du också

Tiden har kommit.

Hej, Chrome: Varför jag byter till Firefox och det borde du också

Det är du förmodligen trött på att höra om data och integritet vid det här laget - särskilt för att om du bor i USA kan du känna att det finns väldigt lite du kan göra för att skydda dig från jättestora företag som ger dig tid, intressen och personlig information.



Så hur går du mellan att dra nytta av internetets många fördelar samtidigt som du skyddar dig från företagsintressen som syftar till att använda dina data för vinst? Detta är den push-and-pull jag har haft med mig själv under det senaste året, eftersom jag har kämpat med avslöjandena som Cambridge Analytica har personuppgifterna av mer än 50 miljoner amerikaner, med tillstånd av Facebook, och använde den för att manipulera människor i valet 2016. Jag har tittat på företag stänga sina europeiska filialer eftersom Europas dataskyddsbestämmelser ogiltigförklarar deras affärsmodeller. Och med tanke på antal dataintrång som har inträffat under det senaste decenniet, finns det en god chans att skadliga hackare har min information - och om de inte gör det är det bara en tidsfråga.

[Skärmdump: Mozilla]



hur man förhandlar om lön

Även om mängden data om mig kanske inte har orsakat skada i mitt liv ännu - så vitt jag vet - vill jag inte bli offer för monopolistiska internetoligarker när de fortsätter att tjäna pengar på övervakningsbaserade affärsmodeller . Vad ska en bekymrad medborgare på internet göra? Här är en no-brainer: Sluta använda Chrome och byt till Firefox.



Google driver redan mycket av mitt onlineliv-det är min e-post, min kalender, min karta och alla mina dokument. Jag använder Duck Duck Go som min primära sökmotor eftersom jag är medveten om hur mycket information om mig själv jag frivilligt ger till Google på så många andra sätt. Jag kan inte ens komma ihåg varför jag bestämde mig för att använda Chrome i första hand. Webbläsaren har blivit en sådan standard för amerikanska internetanvändare att jag aldrig ens ifrågasatte den. Chrome har cirka 60% av webbläsarmarknaden och Firefox har bara 10% . Men varför ska jag fortsätta att använda företagets webbläsare, som bokstavligen fungerar som fönstret genom vilket jag upplever mycket av internet, när dess incitament - att lära mig mycket om mig så att det kan sälja annonser - inte stämmer överens med mitt?

Firefox lanserades 2004. Det är inte ett nytt alternativ bland internet -sekretessvinklar. Men jag kom bara ihåg att det existerade nyligen när jag rapporterade om datasekretess. Till skillnad från Chrome drivs Firefox av Mozilla, en ideell organisation som förespråkar ett hälsosamt internet. Dess uppdrag är att hjälpa till att bygga ett internet på ett öppen källkodssätt som är tillgängligt för alla-och där integritet och säkerhet är inbyggt. Kontrastera det med Chrome: s sekretesspolicy, som säger att det lagrar din surfdata lokalt om du inte är inloggad på din Google konto, vilket gör det möjligt för webbläsaren att skicka denna information tillbaka till Google . Policyn säger också att Chrome tillåter tredjepartswebbplatser att komma åt din IP-adress och all information som webbplatsen har spårat med hjälp av cookies. Om du överhuvudtaget bryr dig om integritet bör du släppa webbläsaren som stöder ett företag som använder data för att sälja annonser och göra det möjligt för andra företag att spåra dina online -rörelser för en som inte använder dina data alls.

Även om Mozilla i sig är en ideell organisation, utvecklas Firefox inom ett företag som ägs av den ideella organisationen. Detta gör det möjligt för Mozilla Corporation att samla in intäkter för att stödja utvecklingen av Firefox och andra internettjänster. Ironiskt nog stöder Mozilla sina utvecklare med intäkter från Google, som betalar ideella organisationer för att ha Google Search som Firefox standardsökmotor. Det är inte den enda intäkten: Mozilla har också andra avtal med sökmotorer runt om i världen, som Baidu i Kina, om att vara standardsökmotor på vissa platser. Men eftersom det förlitar sig på dessa avtal snarare än att samla in användardata så att det kan sälja annonser, har Mozilla Corporation en fundamentalt annorlunda affärsmodell än Google. Internetleverantörer betalar Mozilla, snarare än att Mozilla måste skapa intäkter från sin användarbas. Det är mer en prenumerationsmodell än en övervakningsmodell, och användare har alltid valet att ändra sin sökmotor till det de föredrar.



Jag pratade med Madhava Enros, chef för Firefox UX och Peter Dolanjski, produktchef för Firefox, för att lära mig mer om hur Mozillas webbläsare bygger integritet i sin arkitektur. Kärnan i deras filosofi? Sekretess och bekvämlighet behöver inte vara ömsesidigt uteslutande.

Istället försöker Firefox designers och utvecklare att fatta det bästa beslutet för användarens räkning, medan de alltid lutar mot integritet först. Vi sätter användaren först när det gäller integritet, säger Dolanjski. Vi samlar inte in personligt identifierbar information, inte vad du gör eller vilka webbplatser du besöker.

Det är inte bara läppservice, som det ofta är när företag gillar Facebook hävdar att användare har kontroll över sina uppgifter . Till exempel skyddar Firefox dig från att spåras av reklamnätverk på webbplatser, vilket har den härliga bieffekten av gör att webbplatser laddas snabbare . När du flyttar från webbplats till webbplats följer reklamnätverk dig i huvudsak så att de kan se vad du gör så att de kan visa dig riktade annonser, säger Dolanjski. Firefox är den enda [stora] webbläsaren som inte hindrar detta från att hända. Webbläsarens funktion för spårningsskydd blockerar automatiskt en lista med vanliga spårare i privat surfläge och kan aktiveras för att köra hela tiden, något du behöver ett specifikt, tredjeparts webbläsartillägg för att göra i Chrome.



Out of the box -elementet i Firefox sekretessskydd är avgörande. Chrome ger dig många sekretesskontroller, men standard för de flesta av dem är att låta Google samla in så mycket information om dig som möjligt. Till exempel Google Chrome ger användarna möjlighet att berätta för varje webbplats du går till att inte spåra dig, men den slås inte på automatiskt. Firefox erbjuder samma funktion för att lägga till en Spåra inte taggen till varje webbplats du besöker - men när jag laddade ner webbläsaren var standardinställningen alltid.

[Skärmdump: Mozilla]

patagonia köp inte den här jackan

Eftersom Chrome-inställningar som inte uppmuntrar till sekretess är standard, uppmanas användarna att lämna dem som de är från början och förstår sannolikt inte vilken data Google dammsuger. Även om du bryr dig, läs igenom Google Chrome 13 500 ord sekretess vitbok , som använder mycket teknisk jargong och skymmer exakt vilken data webbläsaren spårar, är inte heller till hjälp. När jag kontaktade Google med frågor om vilka data Chrome spårar skickade företaget mig den vitboken men svarade inte på några av mina specifika frågor.

En nackdel med att använda Firefox är att många webbläsartillägg är byggda främst för Chrome - min lösenordshanterare har lyckligtvis ett Firefox -tillägg men det får ofta webbläsaren att krascha. Men Mozilla bygger också tillägg som du kan använda uteslutande på Firefox. Efter brandstormen Facebook och Cambridge Analytica släppte Firefox en tillägg som kallas Facebook -behållaren , som låter dig surfa på Facebook eller Instagram normalt, men hindrar Facebook från att spåra vart du gick när du lämnade webbplatsen - och därmed stoppar företaget från att spåra dig på webben och använda den informationen för att bygga ut en mer robust personlig profil av dig .

hur lång är hulu -reklam

[Skärmdump: Mozilla]

Firefox är inte ens Mozillas mest privata webbläsare. Den ideella organisationen har också en mobilwebbläsare som heter Firefox Focus som i grunden förvandlar Firefox privata surfläge (liknande inkognitosurfning i Chrome, men med mycket mindre dataläckage) till en fullvärdig webbläsare på egen hand. Sekretess är inbyggt i Focus's UX: Det finns en stor raderingsknapp på varje skärm som låter dig ta bort hela din historik med en enda kran.

Firefox privata surfläge har också en funktion som kallas ursprungshänvisningstrimning, där webbläsaren automatiskt raderar informationen om vilken webbplats du kommer från när du landar på nästa sida. Fokus blockerar också alla analytics -tjänster som skulle ta denna information. Användaren behöver inte tänka på det, säger Dolanjski. Det annonseras inte tungt, men det är de små besluten vi tar längs vägen som innebar att användaren inte behöver göra valet - eller till och med veta vilket ursprung som hänvisningstrimning är i första hand.

Firefox Focus [Skärmdump: Mozilla]

Många av dessa beslut, både i Firefox och i Focus, är för att skydda mot det Enros kallar den otroliga dalen för internetsökning - när annonser följer dig runt på internet i veckor. Jag köper en brödrost, och nu känns det som att internet har bestämt att jag är en brödrostentusiast och jag vill höra om brödrostar för resten av mitt liv, säger han. Det är inte en läskig grej. Jag är inte rädd för brödrostar, men det är i en otrolig dal där jag undrar vilken typ av beslut de tar om mig.

I slutändan har Firefox: s designers utrymme att fatta dessa första sekretessbeslut eftersom Mozillas motiv skiljer sig väsentligt från Googles. Mozilla är en ideell organisation med ett uppdrag, och Google är ett vinstdrivande företag med en reklambaserad affärsmodell. I hög grad bygger Googles affärsmodell på att användare ger upp sina data, vilket gör det oförenligt med den typ av internet som Firefox är uppdragsbundet att bygga. Det kommer tillbaka till pengar: Medan Firefox och Chrome i slutändan utför samma tjänst, vände webbläsarnas utvecklare sin design på ett radikalt annorlunda sätt eftersom en organisation måste tjäna en slutresultat, och den andra inte.

Det betyder också att Firefox uppdrag är i linje med sina användare. Webbläsaren är uttryckligen utformad för att hjälpa människor som jag att navigera i bekvämligheten kontra sekretess. I hög grad behöver människor som vi lösningar som inte kommer att påverka vår bekvämlighet negativt. Det är här sekretess ofta är svårt online, säger Dolanjski. Folk säger, installera denna VPN, gör det här och gör det och lägg till alla dessa lager av komplexitet. Den genomsnittliga användaren eller till och med teknisk kunnig användare som inte har tid att göra allt detta väljer bekvämlighet framför integritet. Vi försöker fatta meningsfulla beslut för användarens räkning så vi behöver inte lägga något annat framför dem.

När GDPR, den mest omfattande integritetslagen de senaste åren, trädde i kraft förra veckan såg vi på egen hand hur mycket arbete företagen krävde att användarna gjorde - tänk bara på alla dessa e-postmeddelanden . Dessa e -postmeddelanden är verkligen ett steg mot att öka människors medvetenhet om integritet, men jag raderade nästan alla utan att läsa dem, och det gjorde du förmodligen också. Mozillas tillvägagångssätt är att i första hand fatta det bästa beslutet för användarnas integritet, utan att kräva så mycket ansträngning från användarnas sida.

För vem tillbringar verkligen någon tid i sina sekretessinställningar? Inställningssidor är inte en bra UX -lösning för att ge tydlig information om hur data används , som nu krävs i Europa på grund av GDPR. Kontroll kan inte innebära ansvaret att granska alla möjliga alternativ för att hålla dig säker, säger Enros. Vi intar en position för att skydda dig och introducerar sedan fler kontroller för experter.

hur säger man nej till familjen

Firefox fungerar inte alltid bättre än Chrome - ibland fryser det på min äldre arbetsdator, och jag behöver rensa min historik oftare så att webbläsaren inte blir för långsam. Men det här är enkla avvägningar att göra, med vetskapen om att med hjälp av Firefox är mina data säkra hos mig.